АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПРОДАЖА ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-5891/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке имеется строение, собственник которого в настоящее время неизвестен, в данный момент предоставление испрашиваемого земельного участка невозможно, поэтому оснований для начала проведения работ по его формированию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:08:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N 33-4666/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником не завершенных строительством объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемых земельных участках, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на участки он не имеет возможности завершить строительство объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:43:05

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2975
    Решение: Определение оставлено без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:40:57

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-1472
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией муниципального образования порядок предоставления земельного участка в аренду соблюден, решение принято в пределах компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:27:08

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-9239/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:31:58

  6. Определение Приморского краевого суда от 25.09.2014 по делу N 33-8433
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как предоставление земельного участка заявителю без проведения торгов уполномоченным органом законом не предусмотрено. Повторное рассмотрение заявления не приведет к какому-либо правовому результату, так как обращение в департамент земельных и имущественных отношений правовых последствий для начала процедуры предоставления земельного участка не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:26:20

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3441/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате принятия оспариваемых ненормативных правовых актов права и свободы заявителя не нарушены, никакие препятствия к осуществлению им прав и свобод не созданы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:00:51

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5565
    Решение: В иске отказано, так как истцом заявление подано с нарушением требований, в связи с чем отсутствовал факт наличия двух конкурирующих заявок на предоставление одного и того же земельного участка в процедуре предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:59:36

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.11.2014 по делу N 2-6651/14-33-2489
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было доказано наличие у него преимущественного права на получение в аренду земельного участка, в отношении которого органом местного самоуправления уже принято решение о продаже с аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:04:13

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 30.12.2014 N 4г-13551/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о переводе прав и обязанностей арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:20:52


   Всего документов: 253
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: продажа права на заключение договора