АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПРОДАЖА ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-6298/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как предоставление супругу истицы в аренду спорного участка не было связано с его личными качествами, следовательно, к истице перешли права и обязанности арендатора по заключенному с ее супругом договору аренды на тех же условиях и по тем же основаниям в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:50:56

  2. Решение Московского областного суда от 17.04.2015 по делу N 3-59/2015
    О признании недействующей части 8 статьи 7 Закона Московской области от 12.05.2005 N 115/2005-ОЗ О приватизации имущества, находящегося в собственности Московской области (ред. от 22.07.2013).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:43:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8969/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок имеет площадь менее установленного предельного минимального размера, в связи с чем не может быть предоставлен в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8986/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заявитель имеет права на смежные земельные участки, к которым может быть присоединен спорный земельный участок, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8991/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок, предоставляемый для ведения личного подсобного хозяйства, не подлежит использованию в предпринимательских целях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:45

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1120
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к дате рассмотрения заявления действия уполномоченного органа по проведению либо отказу в проведении торгов для целей предоставления земельного участка известны не были. Не было принято решение о проведении аукциона, не было опубликовано сообщение о назначении даты проведения аукциона. Само по себе сообщение в обжалуемом письме не является достаточным основанием для вывода о нарушении прав заявителя проведением аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:26:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2015 N 33-1890/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку договор аренды не содержит указаний на необходимость установления обременений в пользу третьих лиц, однако при заключении договора на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:02:29

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4116
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после размещения информации о предварительном согласовании места размещения объекта от заинтересованного лица поступило заявление о предоставлении данного участка. Так как участком заинтересовалось два лица, его предоставление стало возможным лишь по итогам аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:58:01

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2953/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика-1 по предоставлению спорного участка в аренду без процедуры проведения торгов нарушают принципы прозрачности предоставления находящейся в государственной собственности земли и недопустимости создания дискриминационных условий для субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-7971/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт продолжительного использования истцами спорных участков не является основанием для возникновения прав на них ввиду отсутствия идентификации участков в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:44


   Всего документов: 253
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: продажа права на заключение договора