АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПРОДАЖА ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А43-32526/2014
    По делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в нарушении порядка организации и проведения аукциона по продаже земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 08:19:50

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2015 N Ф10-2806/2015 по делу N А09-7269/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) факт того, что в результате включения спорного условия в документацию никто из участников аукциона не получал каких-либо преимуществ при формировании пакета документов установлен; 2) сделка, заключенная по результатам аукциона, фактически исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:57:06

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 N Ф10-3136/2015 по делу N А23-190/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при изначальном трехлетнем сроке действия договора аренды и его неоднократной пролонгации дополнительными соглашениями почти на пять лет строительство заявителем начато не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:49:29

  4. "Итоговая справка "Аренда недвижимости. Споры, связанные с применением законодательства об аренде недвижимого имущества"
    (утверждена президиумом Арбитражного суда Уральского округа 26.12.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 18:15:35

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N Ф09-2999/15 по делу N А60-31696/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом утрачено преимущественное право заключения договора аренды на новый срок, поскольку предложение о продлении срока действия договора направлено им после истечения срока действия договора, на дату окончания срока действия договора аренды соглашение о его продлении сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:06:10

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2015 N Ф09-4158/15 по делу N А50-2103/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду допущенного нарушения порядка формирования участка, являющегося предметом аренды, договор признан ничтожной сделкой; арендатор имел задолженность по внесению платы более чем за один период платежа и не мог быть признан надлежащим образом исполнявшим обязанности и имеющим право на заключение договора аренды на новый срок, не доказано, что на участке начато и ведется строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:51

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2015 N Ф09-4930/15 по делу N А60-46268/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлены эскизный проект объекта строительства и экспликация рабочего проекта на застройку двух жилых домов, которые согласованы в установленном порядке, проект объекта строительства получил положительное заключение экспертизы, вид разрешенного использования спорного участка не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:17:22

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-10090/2014 по делу N А56-77947/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период общество производило работы по подготовке документации, наличие переплаты подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:20:05

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2014 N Ф07-9424/2014 по делу N А26-5249/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по первым двум из заявленных требований в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, не учел, что отношения между ТСЖ и третьими лицами по поводу общего имущества имеют экономическое содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:18:08

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 N Ф07-345/2014 по делу N А56-22665/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по размежеванию и выделению земельных участков в рассматриваемый период не являлись необходимыми и осуществлены обществом по собственной инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:07:53


   Всего документов: 253
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: продажа права на заключение договора