АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПРОДАЖА ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

191. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 303-КГ15-3200 по делу N А51-6548/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что спорный земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой ранее по результатам публичных слушаний утвержден проект планировки, которым не предусмотрено строительство центра социальной помощи семье и детям.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:12:06
     
     
192. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС15-2508 по делу N А40-26050/14
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено отсутствие факта заключения договора аренды с иным лицом, а также отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества арендатора.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:11:59
     
     
193. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 310-ЭС15-3160 по делу N А14-13992/2013
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:02:31
     
     
194. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 309-ЭС15-6450 по делу N А50-10131/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не было представлено доказательств нарушения законодательства при проведении торгов.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:43:59
     
     
195. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2015 N 308-КГ15-9142 по делу N А20-4172/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку доводы заявителя жалобы аналогичны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций, которые были предметом оценки судов и мотивированно отклонены.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:26:09
     
     
196. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 301-КГ15-8041 по делу N А82-3447/2014
     Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку потенциальными участниками размещения заказа не могли быть в полной мере уяснены требования, предъявленные организатором торгов.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:25:35
     
     
197. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 309-ЭС15-9789 по делу N А07-1541/2012
     Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку факт несения обществом расходов подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:22:47
     
     
198. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 309-ЭС15-10420 по делу N А60-31696/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что истцом утрачено преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок, поскольку предложение о продлении срока действия договора направлено арендодателю после истечения срока действия договора.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:06:51
     
     
199. Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2015 N 309-ЭС15-13464 по делу N А07-20904/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что информационное сообщение о проведении торгов содержало все необходимые сведения о предмете торгов, позволяющие идентифицировать предмет торгов.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:51:21
     
     
200. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2015 N Ф02-1566/2015 по делу N А33-17238/2014
     Об обязании освободить земельный участок путем сноса киоска.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком после расторжения договора аренды.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты соблюдения истцом процедуры расторжения договора аренды и отсутствия доказательств освобождения земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 10.06.2015 21:23:13
     
     

   Всего документов: 253
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: продажа права на заключение договора