АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПРОДАЖА ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-3011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответы, направленные в адрес заявителя, не содержат решения по существу поданных заявлений, оспариваемое бездействие противоречит требованиям п. 3 ст. 30.1 Земельного кодекса РФ и нарушает права заявителя на рассмотрение его заявления в срок, установленный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14598/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как материалами дела факт получения заявителем перечисленных в запросах документов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:13:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16599/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истребуемый заявителем земельный участок принадлежит на праве собственности физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-22867/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответ администрации не нарушает права и свободы заявителя, не создает для него препятствий к осуществлению прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:47:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5174/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюден порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, ввиду чего обязанности по выставлению права аренды земельного участка на торги не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-4296/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при первичном обращении истцы заявляли о предоставлении земельного участка в собственность, что предполагает приобретение участка с проведением торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:25

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-3697/2015 по делу N А41-63419/14
    Иск об оспаривании бездействия администрации, выразившегося в отказе заключить договор аренды земельного участка, обязании заключить договор удовлетворен в части требований правомерно, поскольку информация о предоставлении земельного участка была опубликована органом местного самоуправления после утверждения акта выбора участка и постановки его на кадастровый учет, что является нарушением требований земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:21:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 09АП-22039/2015-ГК по делу N А40-216798/2014
    Иск о взыскании платы за право заключить договор аренды за период после направления предложения о расторжении договора аренды, расторжении договора аренды удовлетворен правомерно в связи с доказанностью обстоятельств того, что согласно градостроительному плану земельного участка, предоставленного истцу в аренду, использование участка для цели, указанной в договоре, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:02:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 09АП-26265/2015-ГК по делу N А40-176322/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору долгосрочной аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:32:44

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 09АП-30601/2015 по делу N А40-189705/14
    Требования в части признания недействительными решения антимонопольного органа, которым поданная жалоба была признана частично обоснованной в связи с тем, что заявителем в аукционной документации не были указаны сведения, предусмотренные пп. 1 п. 3 ст. 38.2 Земельного кодекса РФ, а именно сведения о границах земельного участка, а также предписания об устранении выявленных нарушений удовлетворены правомерно, так как действовавшее на момент объявления аукциона законодательство не содержало такого требования, как приложение кадастрового паспорта земельного участка к аукционной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:49:55


   Всего документов: 253
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: продажа права на заключение договора