АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-8414
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство отказано, поскольку представленная истцом проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, здание запроектировано за пределами предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:48:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 N 33-13729/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сособственники земельного участка, на котором расположен жилой дом, в том числе истцы, данный участок в аренду кому-либо не передавали, более того, возражают против этого, а смена в силу закона собственника части предмета аренды являлась препятствием к заключению дополнительного соглашения в части участка, занятого данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:42:28

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-9074/2014
    Об исправлении описки в апелляционном определении суда по апелляционной жалобе ответчика на решение суда по делу по иску об обязании демонтировать своими силами или за свой счет нестационарный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:36:32

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-9101/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как существо произошедших в отношении земельного участка юридически значимых действий состоит в его перенумерации с сохранением всех физических параметров и юридических характеристик как объекта недвижимости, следовательно, договор аренды в части кадастрового номера земельного участка должен быть приведен в соответствие со сведениями государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:00:44

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7537/14
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7978/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании положений спорного договора арендодатель имеет право вносить изменения и дополнения в договор в случае внесения таковых в действующее законодательство и нормативные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:31

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-511/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, вместе с тем задолженность у ответчика отсутствует, а размер неустойки за несвоевременное исполнение им своих обязательств снижен с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:07

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 по делу N А40-159815/2014-93-1100
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку событие и состав административного правонарушения доказаны, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности для соблюдения нарушенных правил и норм, размер ответственности определен правильно, с учетом ст. 4.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-20793/2015 по делу N А40-99668/2014
    В иске о взыскании денежных средств по договору аренды отказано правомерно, поскольку истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ исковые требования не обосновал и документально не подтвердил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:15:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 09АП-22313/2015 по делу N А40-214295/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка, предписания об устранении нарушений законодательства и прекращении производства по делу отказано правомерно, так как в действиях общества имеются событие и состав вменяемого ему правонарушения, порядок и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:54:30


   Всего документов: 458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора