АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.12.2014 по делу N А83-519/2014(901/519/14)
    Требование: О внесении изменений в договор аренды земли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 17:26:35

  2. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 21АП-1145/2015 по делу N А83-2236/2014
    Требование: Об изменении условий договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 17:12:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 13АП-4789/2015 по делу N А56-75773/2014
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и запрета на внесение изменений в договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности исполнения в будущем судебного акта либо причинения значительного ущерба в случае непринятия испрашиваемых мер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:18:04

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 13АП-3141/2015 по делу N А56-27170/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку нормативный акт, на который ссылается истец, не содержит указания на обязанность сторон заключать дополнительные соглашения в целях приведения действующих договоров аренды государственных участков в соответствие с данным актом, в силу чего изменение договора возможно только по правилам, предусмотренным статьями 450 - 452 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:15:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 13АП-1415/2015 по делу N А56-32187/2014
    Решение суда первой инстанции отменено, производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:51:45

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 13АП-3238/2015 по делу N А21-7234/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными постановления администрации муниципального образования об изменении вида разрешенного использования земельных участков, уклонения от изменения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление издано в пределах компетенции администрации, при этом устранено нарушение, связанное с изменением вида разрешенного использования, а права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:32:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 13АП-5781/2015 по делу N А21-8107/2014
    В удовлетворении иска о признании ничтожным соглашения о внесении изменений в договор аренды отказано правомерно, поскольку договор исполняется как новым арендатором, так и арендодателем, следовательно, оспариваемое соглашение создало соответствующие правовые последствия для сторон, кроме того, заявителем, не являющимся стороной сделки, не представлены доказательства нарушения его прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:38:10

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N 13АП-13061/2015 по делу N А21-6115/2014
    В удовлетворении иска о признании залога на земельный участок отсутствующим отказано, поскольку истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:57:28

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N 13АП-13917/2015 по делу N А26-9905/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане отказано правомерно, поскольку формирование участка осуществлено в соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ и заявителем не доказано нарушение прав оспариваемым постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:25:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 13АП-19908/2015 по делу N А26-3607/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании пункта дополнительного соглашения в части увеличения срока действия договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку прокурором не представлены доказательства нарушения оспариваемым пунктом требований закона, прав публично-правового образования или неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:28:20


   Всего документов: 458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора