АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2015 N 33-3641/2015 по делу N 2-3119/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения арендатором обязательств по договору аренды земельного участка, при этом арендодатель имел право увеличить размер арендной платы в связи с изменением уполномоченными органами нормативно установленных ставок, представленный расчет задолженности признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:58

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-1684/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица в суд с требованием об образовании земельных участков не обращалась, согласие ответчика на образование участков из арендуемых им земель не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:15:34

  3. Определение Приморского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-5352
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление на спорной территории земельного участка для сельскохозяйственных нужд не соответствует целевому назначению земель.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:48:24

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4242/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку взысканный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:57:14

  5. Решение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 7-7105/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:28:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 по делу N 33-569/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность установлена материалами дела; однако просрочка платежей исчислена неверно, просрочка в уплате арендных платежей наступает с 11-го числа месяца, следующего за отчетным, поэтому неустойка подлежит исчислению с 11-го числа месяца, следующего за отчетным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:04:43

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-7663/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление участка для целей строительства путем изменения вида разрешенного использования земельного участка, ранее предоставленного в аренду для огородничества, без процедуры торгов, свидетельствует о несоблюдении порядка предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:45:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11665/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля арендатора, направленная на использование земельного участка иным образом, нежели установлено в договоре, в том числе и посредством изменения вида разрешенного использования земельного участка, не является абсолютной и не может ущемлять права собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:54

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А11-3419/2014
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 09:04:34

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2015 N Ф10-2551/2014 по делу N А62-6999/2013
    Встречное требование: Об обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:41:59


   Всего документов: 458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора