АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-23087/2015 по делу N А40-20692/15
    В удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка, определенного договором аренды, и предписания об устранении нарушений законодательства РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что здание, расположенное на спорном земельном участке, используется индивидуальным предпринимателем под магазин, а не под пекарню.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:42:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 09АП-22336/2015 по делу N А40-26233/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано событие вмененного административного правонарушения; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:12:44

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 09АП-26064/2015 по делу N А40-139548/14
    Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в записи ЕГРП, устранении допущенных нарушений удовлетворено правомерно, поскольку правовых оснований для изменения кадастрового номера и площади земельного участка у регистрирующего органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:49:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 09АП-26980/2015 по делу N А40-34344/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:22:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 09АП-25940/2015 по делу N А40-32392/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку доказан состав вмененного заявителю правонарушения, нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности не установлено, размер штрафа определен правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:06:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-28039/2015 по делу N А40-33040/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписаний инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств нарушения прав, которые подлежат восстановлению судом в связи с требованиями, поскольку несоответствия предписаний ответчика нормам действующего законодательства и нарушения в связи с этим прав заявителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:49:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N 09АП-26742/2015 по делу N А40-43818/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя правомерно отказано, поскольку расходы, о возмещении которых заявлено, не связаны с обжалованием принятых по делу судебных актов, следовательно, заявитель не является лицом, имеющим в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ право на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с участием в рассмотрении настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:12:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N 09АП-18345/2015 по делу N А40-81682/14
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен правомерно, так как суд установил факт просрочки внесения арендных платежей. Доказательств уплаты долга за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:50:51

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 09АП-28856/2015 по делу N А40-51847/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных правоустанавливающими документами на землю, оставлено без удовлетворения правомерно, так как в действиях общества содержится состав указанного правонарушения; срок давности привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:37:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-29493/2015 по делу N А40-107649/2014
    Иск об оспаривании отказа в приеме документов для предоставления госуслуги по внесению изменений в договор аренды земельного участка, обязании устранить нарушение прав удовлетворен правомерно, так как в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в приеме документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:01:08


   Всего документов: 458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора