АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 09АП-13868/2015-АК по делу N А40-189615/14
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в договоре аренды земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку несоблюдение сроков выполнения предписания вызвано не бездействием общества, сознательно уплатившим административный штраф и добросовестно обратившимся в уполномоченный орган на следующий же день после вынесения предписания, а непредставлением соответствующим органом затребованных им в порядке межведомственного взаимодействия документов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:05:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 09АП-14595/2015-АК по делу N А40-218412/14
    Нарушение разрешенного использования земельного участка является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:22:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 09АП-14808/2015-АК по делу N А40-197039/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства, выразившихся в нарушении разрешенного использования земельного участка, отказано правомерно, поскольку наличие нарушений в действиях общества установлено, предписание государственной инспекции по недвижимости, не являясь видом административного наказания, отвечает основным задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:22:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 09АП-15339/2015 по делу N А40-169513/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:22:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 09АП-13151/2015-ГК по делу N А40-89696/14
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании убытков, включающих в себя расходы на разработку ИРД, на оплату труда сотрудников, а также упущенную выгоду, правомерно отказано, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования, а также не установлено наличие причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:16:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 09АП-16754/2015 по делу N А40-11037/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных правоустанавливающими документами на землю, отказано правомерно, так как в действиях общества содержится состав указанного правонарушения, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:10:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 09АП-11633/2015 по делу N А40-114954/14
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доводы о нецелевом использовании арендатором предмета аренды не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, истцом не приведено убедительных доказательств того, что ответчик произвел незаконные постройки на территории участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:04:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-16029/2015 по делу N А40-134641/13
    Поскольку действия ответчиков соответствуют Регламенту оказания государственных услуг, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 N 199-ПП, и действующему законодательству, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:50:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 09АП-17473/2015 по делу N А40-212235/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в договоре аренды, отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, срок давности и порядок привлечения заявителя к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:30:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-10930/2015 по делу N А40-83995/14
    Заявление о признании недействительным отказа уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить дополнительное соглашение к договору на применение ставки арендной платы правомерно удовлетворено, поскольку при отказе в государственной услуге не была приведена норма действующего законодательства, согласно которой заявитель обязан был представить заключение налогового органа об использовании труда инвалидов, кроме того, невозможность представления истребуемого заключения подтверждается ответом налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:15:52


   Всего документов: 458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора