АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N 09АП-10958/2015 по делу N А40-187633/14
    Удовлетворяя требования об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, выразившегося в изменении установленного договором аренды вида разрешенного использования земельного участка без внесения изменений в договор аренды, суд обоснованно исходил из того, что нет доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:14:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 09АП-15888/2015 по делу N А40-2487/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении в сфере землепользования, актом обмера площади земельного участка, рапортом о результатах обследования объекта недвижимости, фотоматериалами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:03:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-20674/2015-АК по делу N А40-16621/15
    Заявление о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка и предписания об устранении нарушений удовлетворено правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения не доказано, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:31:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-22135/2015 по делу N А40-41449/15-154-326
    Заявление о признании незаконным и отмене предписания, постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка удовлетворено правомерно в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:24:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-18953
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:36:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 09АП-39413/2014 по делу N А40-38253/14
    Производство по делу о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ по отказу во внесении изменений в договор аренды земельного участка в части адресного ориентира земельного участка прекращено, так как заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:05:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 09АП-40168/2014 по делу N А40-79250/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:04:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N 09АП-40180/2014 по делу N А40-48814/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное изменение установленного договором аренды вида разрешенного использования земельного участка удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:43:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N 09АП-41194/2014 по делу N А40-7540/14
    Исковые требования о понуждении внести изменения в договор аренды земельного участка в части расчета арендной платы удовлетворены правомерно, так как независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, на основании которого установлен новый размер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:56:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 N 09АП-42593/2014-ГК по делу N А40-59234/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как не доказано нарушений оспариваемым отказом закона, а также не указано, какие права и законные интересы арендатора были нарушены спорным отказом, поскольку заключенный между сторонами спорный договор аренды оформлен в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством и является продленным на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:29:53


   Всего документов: 458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора