АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-640/2015
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку законом установлен исковой порядок рассмотрения заявленных требований, так как при рассмотрении требований в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, отсутствуют процессуальные гарантии искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-984
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:24:19

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-1642-15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика не соответствуют требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:50

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1201/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок длительное время не использовался по целевому назначению, до настоящего времени разрешение на строительство магазина истцом не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:04:12

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2015 по делу N 33-841-15г.
    Решение: Дело передано в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом не разрешены заявленные требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения, их регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:51:58

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 4г-1016\\15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:27:58

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1170
    Встречное требование: О признании недействительными результатов аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:07:27

  8. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-1794
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как отсутствуют нарушения прав и интересов со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N 33-3341/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку остановочный павильон с торговым киоском не функционирует, объектом капитального строительства не является, срок аренды земельного участка истек, сведения о продлении срока действия договора аренды земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:44:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N 33-3495/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по предоставлению земельного участка для указанных целей у ответчика может возникнуть лишь после проведения определенных установленных земельным законодательством процедур.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:43:54


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка