АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2325/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подпись, выполненная в договоре аренды, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:50

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.04.2015 N 33-2547/2015
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании итогов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:26:32

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2951/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии нескольких заявок право на заключение договора аренды на земельный участок выставляется на торги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:25:12

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4265
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в период, за который истец просит взыскать арендную плату, предмет договора уже не существовал, было образовано два иных участка, при этом с другим видом разрешенного использования и тот факт, что договор аренды не изменен и не расторгнут, договорных обязательств для ответчика не порождает, поскольку фактически стороны не достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-4869/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10184/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия заблуждения относительно природы спорного договора аренды истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:45

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1084а/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:05:31

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2669/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое заявителем решение органа государственной регистрации прав принято в соответствии с законом и права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:47

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4200
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора право собственности на указанное спорное недвижимое имущество за продавцом зарегистрировано не было, соответственно, распоряжаться им он не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:42

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4303
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:12


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка