АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4359
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-8279/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора аренды земельного участка отказано, так как ответчиком были уплачены все платежи по указанному договору аренды, что установлено судом и истцом не оспаривалось, при этом уплата задолженности производилась несколькими платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:53:23

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-1547/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика отсутствовали основания для пересмотра арендной платы после заключения дополнительного соглашения, поскольку с момента передачи истцу земельного участка в аренду порядок определения размера арендной платы не менялся.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10474/15
    Встречное требование: О расторжении договора аренды и взыскании убытков, связанных с расторжением договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:55

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2772/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовало право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем данное условие является недействительным и не влечет для сторон юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2812/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до заключения спорного договора уполномоченный орган направил в адрес ответчика извещение об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка, которое было им получено; таким образом, на момент заключения спорного договора ответчик знал о прекращении с ним договорных отношений по аренде земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:41

  7. Решение Калининградского областного суда от 07.05.2015 N М-2/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку рыночная стоимость участков определена на основании заключения судебной экспертизы, при проведении которой использовался метод сравнения продаж, экспертом подобраны объекты-аналоги с близкими характеристиками, которые больше всего влияют на стоимость земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:42:27

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.05.2015 по делу N 33-5876/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды земельного участка с истцом заключен не был, права на жилой дом, расположенный на данном участке, не зарегистрированы, причинение убытков незаконными действиями органа местного самоуправления не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:39:39

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-2625/15
    О направлении дела о признании права собственности на нежилое здание, признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения недействительными, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока и назначения апелляционной жалобы к слушанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 12.05.2015 по делу N 33-508/2015год
    Решение: Требования удовлетворены, так как спорный земельный участок предоставлялся ответчику-1 как лицу, относящемуся к определенной категории граждан, переуступка ответчику-2 нарушает принцип адресности предоставления льгот (дает необоснованное преимущество), что противоречит нормам, установленным действующим законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:49


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка