АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33А-419/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган заявителем своевременно были представлены все необходимые документы, заявитель имеет преимущественное право на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:18:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10897/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящее время спорный земельный участок никому не предоставлен, доказательства принятия ответчиком решения о предоставлении этого земельного участка в аренду в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:35

  3. Определение Рязанского областного суда от 13.05.2015 N 33-1261
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:08:01

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-1846/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имело место нарушение права собственности РФ в отношении земельного участка из состава земель лесного фонда, в связи с чем передача его в аренду физическому лицу была осуществлена с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:06:17

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4706
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений порядка уведомления о расторжении договора аренды земельного участка не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:38

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 по делу N 33-10316/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при регистрации прав на земельные участки имелись необходимые правоустанавливающие документы, в том числе и протоколы общих собраний участников долевой собственности, где собственники изъявили желание прекратить арендные отношения в силу систематической неоплаты арендной платы истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:47

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 по делу N 33-10560/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик с момента заключения спорного договора аренды земельного участка не исполнял обязательства по своевременной оплате аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:32

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1617/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6921/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание антимонопольным органом действий ответчика нарушающими положения Федерального закона О защите конкуренции не может быть отнесено к числу обстоятельств, возникновение которых истец не мог предвидеть, истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6925/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:41


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка