АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1779/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:54

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-4007/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил суду объективных доказательств того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о прекращении договора аренды земельного участка и необходимости освободить арендованный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:23:39

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-613
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование земельным участком не была произведена ответчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, материалы дела не содержат сведений о направлении истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении договора аренды земельного участка, равно как и подписания обеими сторонами соглашения о расторжении указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:29

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2015 по делу N 4г-1798/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о переводе прав и обязанностей арендодателя земельного участка по договору аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:18:50

  5. Определение Оренбургского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1632/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:42

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1671/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:23

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2466
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенным между ответчиками договором аренды спорного земельного участка права истца нарушены не были, доказательства наличия у истца безусловного права на спорный земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:36

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-4165/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемое постановление нарушает права заявителя, так как внесудебное лишение права пользования земельным участком невозможно, срок, установленный для обращения в суд, заявителем не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:51:12

  9. Определение Липецкого областного суда от 19.03.2015 N 33-722\\2015
    Об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения по делу о признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:49:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2015 по делу N 33-1157/2015
    Решение суда отменено, производство по делу по иску о признании недействительным договора аренды, исключении записи регистрации права аренды на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета прекращено, поскольку данное дело по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда, а потому у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения его по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:18


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка