АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1561. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-8444/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный гараж не является объектом капитального строительства, правила о самовольных постройках применению не подлежат.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:14:05
      
      
1562. Определение Красноярского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 4Г-1447/2015
      Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора уступки прав, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:09:34
      
      
1563. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14170/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые акты органа местного самоуправления и договоры нарушают права или охраняемые законом интересы, истцами представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:14
      
      
1564. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3674/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании предписания антимонопольного органа постановление органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка было отменено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:58:47
      
      
1565. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-10044/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об обязании администрации назначить и провести торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка при незаконченной процедуре предоставления является преждевременным, права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:48:11
      
      
1566. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14560/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по арендной плате установлен, в части требований о расторжении договора аренды ответчик является ненадлежащим.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:54
      
      
1567. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-6004/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в предоставлении испрашиваемого участка отсутствуют - данный участок не находится в водоохраной зоне, на нем размещены инженерные коммуникации.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:02
      
      
1568. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-1366/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что передача в аренду земельного участка и последующее строительство на нем склада непродовольственных товаров закрыло выезд с территории принадлежащей истцу АЗС, подъезд к заправочным колонкам, и таким образом, сделало невозможным использование земельного участка в соответствии с целями его пользования.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:59:34
      
      
1569. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5866/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как факт возведения ограждения в части, выступающей за границы отведенного ответчикам земельного участка, подтверждается представленными доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:54
      
      
1570. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10320/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором в период действия договора были допущены нарушения использования земельного участка, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, отказ в продлении договора права арендатора не нарушает, оснований для понуждения арендодателя к продлению срока действия договора не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:17:50
      
      

   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка