АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-1407/2015
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:49:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24345/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:46:28

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4522/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически истцы заключили договор аренды, поскольку выдали нотариальную доверенность на представление их интересов и распоряжение земельной долей лицу, подписавшему договор от их имени, получали зерно, что подтверждается расписками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:30

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-2855/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку от бремени содержания принадлежащего им имущества ответчики фактически отстранились, договорами аренды сохранение права аренды в случае разрушения жилого дома не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:25:12

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2015 по делу N 33-4373/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленный арендаторам по договору аренды земельный участок не использовался ими по назначению по независящим от них причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:22:51

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.07.2015 по делу N 33-7171/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы законодательства не содержат такого основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность для целей, не связанных со строительством, как его нахождение в зоне с особыми условиями использования территории.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:19:38

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-7462/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:59:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-9795/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу на праве аренды, при этом договор аренды между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, срок аренды не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:58:59

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-10641/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору аренды земельного участка доказан, сведения о внесении ответчицей арендных платежей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:55:47

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4576/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка проведения торгов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:54:25


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка