АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.08.2015 N 33-4385/2015
    Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Тюмени от 16.04.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления В.А.В. о признании недействующим постановления Администрации города Тюмени от 13.01.2014 N 3 Об утверждении проекта планировки территории планировочного района N 4 - Затюменский (правый берег р. Тура - лог с руслом р. Тюменка - Транссибирская магистраль - общегородская магистраль регулируемого движения по ГП), а также постановления Администрации города Тюмени от 26.12.2014 N 192 Об утверждении изменений в проект планировки территории 4-го планировочного района Затюменский в части земельных участков с кадастровыми номерами <.......>, <.......>.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:39:11

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-4755/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что в спорный период договор аренды между сторонами заключен не был, наличие на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, свидетельствует о том, что земельный участок находился в его владении и он осуществлял фактическое пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:20:31

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-5152/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты права, так как, заявляя требования о признании действительным договора, стороной которого они не являются, истцы не привели норму права, регулирующую спорные правоотношения. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на возможность приобретения ими прав на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:20:09

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.08.2015 по делу N 33-5086/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку спор не относится к категории экономических.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:01

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-4534/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по расторжению договора в одностороннем порядке без соблюдения предусмотренного законом порядка противоречат действующему законодательству, предусмотренных законом оснований, препятствующих заключению договора аренды на новый срок, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:46

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8158/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора истец с техническими условиями подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения был ознакомлен, с требованием о расторжении договора аренды земельного участка истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:44

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.08.2015 N 33-1815/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы земельного участка истицы установлены не были, при этом характеристики данного участка не позволяют сделать вывод о том, что земельный участок, переданный в аренду третьему лицу, занимает полностью или частично земельный участок, принадлежащий истице.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:47

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5834/2015
    О прекращении производства по делу о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза киоска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:32:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.08.2015 по делу N 33-715/2015
    О прекращении апелляционного производства по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:32:02

  10. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.08.2015 N 44Г-61/2015
    Решение: Дело направить на новое рассмотрение, поскольку, признавая право истца на аренду земельного участка, существенно превосходящего по размерам площадь, которую занимают принадлежащие истцу объекты, суд не учел, что предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:29:09


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка