АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2015 N Ф10-3609/2015 по делу N А08-9233/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора аренды установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:46:06

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2015 N Ф10-3696/2015 по делу N А64-3930/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены положения Правил определения размера арендной платы, суду следует рассмотреть спор с применением порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:41:48

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 N Ф09-7038/14 по делу N А60-6024/2012
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как вывод суда о перерыве течения срока исковой давности по просроченным арендным платежам не соответствует обстоятельствам дела, не указано, какими конкретно действиями/платежами арендатора было прервано течение срока исковой давности по каждому периодическому платежу, суд не выяснил, за какие периоды отсутствует задолженность, какие платежи не оплачены полностью или частично, имеется ли перерыв срока давности по каждому платежу и не истек ли этот срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 18:39:51

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N Ф09-7471/14 по делу N А60-5848/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует с учетом того, что размер платы подлежит определению с применением ставки, предусмотренной для участков, предназначенных для размещения трубопроводов, так как спорный участок предоставлен с целевым использованием под теплотрассу и тепломагистраль.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 18:30:59

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2015 N Ф09-631/15 по делу N А60-17439/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено наложение границ участков, однако собственником участка пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, течение которого началось со дня исполнения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:45:53

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 N Ф09-1506/15 по делу N А76-3844/2014
    Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:13:40

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2015 N Ф09-1500/15 по делу N А76-5598/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как расчет платы судом скорректирован с учетом срока исковой давности и с применением специального механизма расчета платы за пользование участком, предоставленным для жилищного строительства, предписания уполномоченного органа и действия третьих лиц, приведшие к невозможности использования участка по назначению, не освобождают арендатора от обязанности внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:12:16

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2015 N Ф09-2072/15 по делу N А60-38851/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действие договора прекращено по истечении срока, арендодатель от продления его действия отказался, спорный участок был предоставлен в аренду для строительства жилого дома, при этом наличие на нем принадлежащих арендатору объектов не доказано, разрешение на строительство жилого дома основанием для продления договора аренды не является.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:12:11

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-2181/15 по делу N А47-3029/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как условие договора аренды в редакции дополнительного соглашения, предусматривающее взыскание неустойки, сторонами не согласовано, расчет неустойки должен производиться в предусмотренном договором порядке, при определении подлежащей взысканию суммы учтено частичное погашение неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:29

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-2282/15 по делу N А60-28388/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как кадастровая стоимость участка, установленная вступившим в силу судебным актом, не подлежит применению до момента вступления судебного акта в силу. Требование удовлетворено в части, так как подтверждено наличие переплаты в отношении одного из участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:23


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка