АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N Ф09-3645/15 по делу N А50-19651/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в силу судебными актами оспорены основания владения обществом земельным участком, разрешения на строительство спорного здания и ввод его в эксплуатацию, здание признано самовольной постройкой, на общество возложена обязанность по его сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:04:08

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 N Ф09-1670/15 по делу N А60-39375/2014
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:02:25

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N Ф09-3012/15 по делу N А07-20815/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок предназначен для проектирования и строительства жилых домов и объектов социально-культурного назначения, спорный объект по сути является рынком, относится к предприятиям торговли, не подпадает под определение административно-торговый развлекательный комплекс, а также не может быть отнесен к объектам социально-культурного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:01:14

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2015 N Ф09-3706/15 по делу N А50-16298/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент истечения указанного срока в отношении участка имелись правопритязания заявителя, которому данный участок предоставлялся в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:57:43

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 N Ф09-2599/15 по делу N А60-34060/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, течение срока началось не позднее дня государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:57:21

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015 N Ф09-3199/15 по делу N А07-14382/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действие договора прекращено по истечении срока, арендодатель от продления договора отказался, спорный участок был предоставлен в аренду для строительства административного здания, при этом принятие арендатором надлежащих мер к освоению участка не подтверждено, размещение на нем объекта недвижимости не доказано, наличие у арендатора разрешения на строительство и внесение арендной платы не свидетельствуют о его добросовестности как застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:18

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N Ф09-3604/15 по делу N А76-21513/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, сделали необоснованный вывод об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы, поскольку истец вносил арендную плату за пользование участком, а фактически участком без оплаты пользовался ответчик, неверно определили правовую природу соглашения о намерениях по переводу прав и обязанностей арендатора участка с истца на ответчика, которым установлены долг ответчика перед истцом за фактическое пользование участком и размер платы за такое пользование до момента перевода прав и обязанностей по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:07

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N Ф09-4207/15 по делу N А07-6608/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно квалифицировал уточнение требований кредитора как изменение их оснований, фактические обстоятельства заявленных требований остались неизмененными, нерассмотрение обоснованности требования кредитора на стадии наблюдения препятствует реализации им права на участие в первом собрании кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:45:56

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N Ф09-2480/14 по делу N А50-627/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки входят в состав военного лесничества и в силу закона относятся к федеральной собственности, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:43:42

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2015 N Ф09-3783/15 по делу N А50-15383/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок находился в пользовании правопредшественника общества на основании договора аренды, отсутствуют доказательства оформления права постоянного (бессрочного) пользования на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:42:49


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка