АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-1361/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является собственником спорного имущества, между истцом и ответчиком какого-либо договора о порядке использования спорных плит не состоялось, указанное имущество находится у ответчика в незаконном владении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:07:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 по делу N 33-4649/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что предоставление земельного участка в аренду не было поставлено в прямую зависимость от находившихся на земельном участке жилых строений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:03:16

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-3968/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт невнесения ответчиком арендной платы, размер задолженности рассчитан истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:09

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-3969/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт невнесения ответчиком арендной платы, размер задолженности рассчитан истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:09

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33адм-427/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку местоположение границ земельного участка под многоквартирным домом ранее установлено и уменьшение его площади без согласия собственников помещений многоквартирного дома противоречит законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:44:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1956
    Решение: Определение оставлено без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:36:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-4230/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец в установленном соглашением сторон порядке, закрепленном в договоре аренды, предусматривающим невозможность продления договора на неопределенный срок, с заявлением о продлении договора аренды по истечении срока его действия не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:32:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5488/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды земельного участка был зарегистрирован с нарушением договора аренды о предельном двухмесячном сроке его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:31:12

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2001
    Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что движимое имущество принадлежит ответчику и расположено в границах принадлежащего ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:22:54

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2269/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:49


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка