АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-20141/2013 по делу N А57-8038/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку наличие на стороне арендатора задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:09:20

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2015 N Ф06-21642/2013 по делу N А55-12066/2012
    Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:07:40

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-21549/2013 по делу N А65-5966/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:20

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N Ф06-22282/2013 по делу N А55-10612/2014
    Решение: Спорные пункты договора утверждены в редакции арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:59:52

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 N Ф06-21762/2013 по делу N А65-15643/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного изменения обстоятельств не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:58:57

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2015 N Ф06-20626/2013 по делу N А57-4530/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее заключенный договор аренды между сторонами расторгнут, оспариваемый отказ соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:56:33

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2015 N Ф06-4916/2010, Ф06-22062/2013 по делу N А55-34875/2009
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Вступившим в законную силу судебным актом договор аренды сельскохозяйственной техники признан недействительной (ничтожной) сделкой, так как передача спорной техники произошла формально; 2) Договор является незаключенным, так как отсутствует его государственная регистрация и нет доказательств фактического пользования должником спорным земельным участком; кредитор не предпринимал каких-либо мер к взысканию с должника платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:56:04

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2015 N Ф06-21529/2013 по делу N А12-15116/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации, оспариваемый отказ соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:55:52

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-22744/2015 по делу N А12-30233/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне арендодателя подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:50:34

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 N Ф06-23250/2015 по делу N А55-21020/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило для регистрации права документы, соответствующие требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:49:03


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка