АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-1234/2015 по делу N А41-39137/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и в настоящее время объектами капитального строительства, принадлежащими Российской Федерации, не занят.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:26:54

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-1541/2015 по делу N А40-123610/11
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик принимал все зависящие от него меры к оформлению земельно-правовых отношений, в то время как третье лицо уклонялось от исполнения распоряжения истца о предоставлении спорного земельного участка в аренду ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:25:25

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-14684/2013 по делу N А41-46466/12
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:23:57

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2252/2015 по делу N А41-20289/14
    Встречное требование: О признании договора субаренды незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:18:33

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-2272/2015 по делу N А40-49968/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как до рассмотрения вопроса в градостроительно-земельной комиссии в силу действующего законодательства на органе исполнительной власти лежит обязанность по приостановлению рассмотрения заявления, которая им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:14:16

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N Ф05-2870/2015 по делу N А40-122773/14
    Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:11:29

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N Ф05-3050/2015 по делу N А41-46501/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:10:30

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-3536/2015 по делу N А40-30937/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих начало и окончание строительства, не имеется. До настоящего времени реализация строительства не начиналась и не закончена, объект на спорном земельном участке не построен, разрешение на строительство истцом не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:07:18

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2411/2015 по делу N А41-15669/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, отвечающих требованиям законодательства и необходимых для государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и регистрации договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:06:35

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-2982/2015 по делу N А41-42904/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект относится к земельным участкам, право собственности на которые не разграничено, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:59:11


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка