АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-13547/2015 по делу N А41-78351/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствуют какие-либо выводы о нарушении оспариваемыми постановлением и действиями прав и законных интересов общества, судом также не были выяснены обстоятельства, связанные с подачей заявки на участие в конкурсе. Кроме того, суд не выяснил, в чем фактически заключаются требования общества, направлены ли они на оспаривание торгов, какую цель преследовало общество, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:29:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-13232/2015 по делу N А40-102410/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства нахождения на спорном земельном участке строений, обладающих признаками самовольных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:27:53

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 N Ф05-13212/2015 по делу N А40-187423/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам ответчика о неверном исчислении срока для получения истцом разрешения на строительство с учетом условий как договора аренды, так и дополнительных соглашений к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:22:59

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N Ф05-14189/2015 по делу N А41-8125/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором не представлено доказательств обращения к арендодателю с уведомлением о желании заключить новый договор аренды до окончания действия договора, а также доказательств, подтверждающих намерение арендодателя заключить договор аренды спорного участка с третьими лицами, в связи с чем основания для применения норм о преимущественном праве арендатора на заключение нового договора аренды в соответствии со ст. 621 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:15:11

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015 N Ф05-15123/2015 по делу N А41-60755/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:12:43

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015 N Ф05-12900/2015 по делу N А41-19094/12
    Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку произошла полная замена стороны в обязательстве (то есть передача лицом как права, так и обязанности), в связи с чем к сделке применяются правила гл. 24 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу и переводе долга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:11:27

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 N Ф05-12226/2015 по делу N А40-132027/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на земельном участке расположен объект амбулаторно-поликлинического учреждения и договор аренды в части установления ставки арендной платы в размере 1,5 процентов от кадастровой стоимости земельного участка не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:09:23

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 N Ф05-13723/2015 по делу N А40-180848/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный законом порядок одностороннего отказа от договора аренды, продленного на неопределенный срок, ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:08:59

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N Ф05-13100/2015 по делу N А40-155635/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суды не исследовали вопрос о перерыве течения срока исковой давности в пределах срока исковой давности с учетом периодического характера арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:05:04

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N Ф05-14653/2015 по делу N А40-204532/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, заключен ли был договор аренды по результатам торгов или нет, применимы ли к нему положения Закона о землепользовании в г. Москве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:04:37


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка