АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 310-ЭС15-8452 по делу N А14-10092/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку департамент не представил доказательств того, что ответчик не вносил арендную плату более двух раз подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:40:49

  2. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N 310-ЭС15-6472 по делу N А62-6999/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку отсутствуют доказательства заключения между сторонами договора аренды земельного участка, в текст которого могли бы быть внесены изменения в части указания конкретного адреса земельного участка и его индивидуализирующих признаков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:38:42

  3. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 310-КГ15-7111 по делу N А35-8008/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что договор аренды земельного участка является действующим, изменения в него не вносились, он заключен на основании решения общего собрания собственников земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:35:27

  4. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 302-ЭС15-9176 по делу N А33-16851/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу о неполном исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:32:33

  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 308-ЭС15-7474 по делу N А32-38516/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку не доказано, что общество имело намерение прекратить арендные правоотношения, возникшие из спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:31:14

  6. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 391-ПЭК15 по делу N А35-8391/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку договор аренды не был зарегистрирован, в связи с чем у истца отсутствует право, подлежащее защите.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:30:11

  7. Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2015 N 309-ЭС15-7997 по делу N А60-25158/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:29:40

  8. Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2015 N 304-ЭС15-7502 по делу N А75-915/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку договор между сторонами по результатам проведенного аукциона заключен, стоимость права на заключение договора, предложенная на аукционе, ответчиком уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:29:34

  9. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2015 N 305-ЭС15-8208 по делу N А40-30937/14
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку существенное нарушение условий договора аренды со стороны общества установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:25:47

  10. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 304-КГ15-9808 по делу N А45-10483/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что представленными доказательствами подтверждается, что действие договора аренды прекратилось по истечении установленного в нем срока, стороны не достигли соглашения о его продлении, арендодатель выразил свою волю на прекращение договора путем направления уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:25:27


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка