АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-9139 по делу N А41-33237/14
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок является горным отводом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:25:17

  2. Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2015 N 309-ЭС15-7997 по делу N А60-25158/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд сделал ошибочный вывод о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, не учел, что с момента прекращения действия соглашения, заключенного между уполномоченным органом и администрацией города, о взаимодействии в процессе распоряжения участками, право государственной собственности на которые не разграничено, уполномоченный орган является правопреемником администрации и обладает правами арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:23:32

  3. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 302-КГ15-8811 по делу N А69-1821/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие расположение выбранного земельного участка на территории, на которую распространяется запрет на точечную уплотнительную застройку, а также доказательства того, что разрешенное использование спорного земельного участка не соответствует генеральному плану муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:23:20

  4. Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2015 N 305-КГ15-8416 по делу N А40-28959/14
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку ответчик не допустил незаконного бездействия, земельный участок разделен с образованием двух участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:20:53

  5. Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2015 N 310-КГ15-8557 по делу N А35-2391/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии доказательств наличия у истца права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:20:50

  6. Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2015 N 305-ЭС15-10448 по делу N А41-58680/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано за необоснованностью заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:17:55

  7. Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 N 306-ЭС15-7504 по делу N А55-12066/2012
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, удовлетворяя частично первоначальные требования и отказывая во встречных, суд, применив срок исковой давности, исходил из того, что спорный договор аренды является действующим и возобновленным на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:16:07

  8. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2015 N 305-ЭС15-8749 по делу N А41-49672/14
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку договор аренды расторгнут по законным основаниям, у заявителя отсутствует преимущественное право на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:15:27

  9. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2015 N 304-ЭС15-6567 по делу N А03-3395/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды не выяснили, в какой зоне фактически находился земельный участок на момент заключения договора, и имел ли истец реальную возможность в период действия договора использовать арендованный земельный участок в соответствии с его назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:14:41

  10. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 310-ЭС15-8456 по делу N А35-5966/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт использования ответчиком земельного участка по истечении срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:11:38


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка