АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2015 N 304-ЭС15-9320 по делу N А70-7111/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что при определении размера арендной платы за пользование спорным земельным участком необходимо учитывать предусмотренное законом ограничение размера арендной платы в пределах 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка в год.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:56:36

  2. Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2015 N 305-ЭС15-12662 по делу N А40-102698/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили существенное нарушение арендатором условий спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:56:23

  3. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 308-ЭС15-13667 по делу N А32-11288/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что заявка подана с представлением всех требуемых документов, оплата задатка третьим лицом (за претендента) допустима, поскольку в конкурсной документации и в опубликованном извещении о проведении торгов не содержалось запрета на такую оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:52:39

  4. Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2015 N 306-КГ15-12850 по делу N А65-27341/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что продление срока действия договора аренды земельного участка, предоставленного для жилищного строительства, на котором отсутствуют объекты капитального строительства, на основании решения органов местного самоуправления без проведения торгов законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:51:37

  5. Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2015 N 305-ЭС15-10407 по делу N А40-6412/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что истцом допущены существенные нарушения условий договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:50:15

  6. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2015 N 306-ЭС15-13188 по делу N А72-7186/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку факт выбытия земельных участков из владения истца помимо его воли установлен ранее вступившим в законную силу судебным актом, истец правомерно обратился в суд с виндикационным иском, в отношении которого действует общий срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:49:16

  7. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2015 N 305-КГ15-12966 по делу N А41-7309/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был соблюден порядок предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:49:08

  8. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 по делу N 310-КГ14-6781, А36-4845/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как заслуживают внимания доводы антимонопольного органа о том, что оспариваемое решение соответствует требованиям ФЗ О защите конкуренции, в нем содержатся ясные выводы о наличии в действиях администрации и общества признаков нарушения антимонопольного законодательства, данные выводы основаны на оценке фактических обстоятельств совершения спорных действий, указанные действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 16 ФЗ О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:51:56

  9. Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 по делу N 310-ЭС14-7728, А35-8391/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что при наличии нескольких заявок на приобретение спорного земельного участка в аренду процедура проведения торгов по заключению договора аренды являлась обязательной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:48:48

  10. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2015 N 305-КГ15-111 по делу N А41-9819/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что в связи с расторжением договора аренды земельного участка и признанием застройщика банкротом произошло прекращение ипотеки права аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:45:03


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка