АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-2817
    Иск удовлетворен в части признания недействительными распоряжения и договора аренды земельного участка, так как по договору продажи недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью, следовательно, с момента регистрации перехода права собственности на объект к истцу перешло право пользования участком на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежних собственников недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:36

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2406/2014
    Исковые требования о сносе объекта самовольного строительства удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчику земельный участок под строительство и эксплуатацию объекта капитального строительства не предоставлялся, разрешение на его строительство администрацией не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:31

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4099
    Отказ в предоставлении заявителю без проведения торгов в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства признан незаконным, поскольку заявитель является инвалидом, при этом доказательств того, что он не нуждается в улучшении жилищных условий, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-17015
    Иск о демонтаже гаражного бокса и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как законных оснований использования земельного участка, на котором располагается спорный гараж бокс, у ответчика нет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-7111
    Исковые требования об обязании совершить действия по демонтажу гаража и выводу его с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что, несмотря на направленное уведомление о прекращении договора аренды, ответчик продолжает занимать земельный участок под размещение металлического гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:04:12

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-14447/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных доказательств, опровергающих добросовестность ответчика, и не привел доказательств оспаривания сделок должника в порядке ст. 61.1 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:07:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4267/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как ни к одной из указанных в законе категорий лиц, имеющих право на бесплатное приобретение земельных участков, истцы не относятся, право аренды такого права не предполагает, а право собственности у наследодателя истцов не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14890
    Иск об обязании освободить земельный участок от гаражного бокса удовлетворен правомерно, поскольку действие договора аренды земельного участка прекращено, гаражный бокс, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке, принадлежащем городу Москве, без оформления правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14508
    В удовлетворении иска в части взыскания неполученного дохода отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что до использования ответчиком данного земельного участка истец получал указанный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9448
    ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:53


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка