АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-62029/13
    Исковое заявление о признании расторгнутым договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок, о взыскании долга и пеней по договору аренды правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующее уведомление, вместе с тем истцом частично пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:00:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1819/2014, 33-27760/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу о признании недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и садового дома прекращено, так как был заявлен отказ от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-6557
    В иске о признании недействительной государственной регистрации, прекращении права собственности, исключении из членов кооператива, сносе строения отказано правомерно, так как судом установлены основания для государственной регистрации права собственности ответчика на спорное жилое строение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:44:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5585
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорного земельного участка в связи с прекращением договора краткосрочной аренды, в связи с чем ответчик обязан освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2928
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения объекта на земельном участке в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14078
    Судья может отказать в принятии искового заявления только в случае, если требования ранее были разрешены судом, а поскольку в иске заявлены новые требования, то судья по ним не может отказать в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-26367/2014 по делу N А40-51618/13
    Определение о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу оставлено без изменения, поскольку, учитывая, что между сторонами возник спор, связанный с определением рыночной стоимости нежилых помещений, а также учитывая факт заявления ходатайства о проведении экспертизы обеими сторонами, суд правомерно назначил по делу судебную экспертизу и приостановил производство по делу до получения заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:07:23

  8. Определение Московского городского суда от 16.07.2014 N 4г/7-7166/14
    В удовлетворении иска о признании права на получение безвозмездно в собственность земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку принадлежащего истцу на праве собственности здания, строения, сооружения на земельном участке, предоставленном истцу в аренду, не имеется, положения ст. 36 ЗК РФ об исключительном праве на приватизацию на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:20:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-7421/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку полученные ответчицей денежные средства от работы автостоянки не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-8493/2014
    В заявлении о признании недействительным акта о предоставлении в аренду земельного участка отказано, так как земельный участок предоставлен для целей строительства, орган местного самоуправления в пределах предоставленных ему полномочий по распоряжению указанным имуществом был вправе самостоятельно установить срок аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:12


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка