АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-2646/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие договорных обязательств ответчика по возмездному оказанию услуги о внесении изменений в договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:08:32

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-905
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:05:15

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2247
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:00:56

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1684
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:54:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 N 33-4819/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчик не изъявил желания заключить с истцом договор аренды, а положений, предусматривающих возможность принудительного заключения договора с истцом без согласия собственника, законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:38:52

  6. Определение Приморского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-2882
    О прекращении производства по иску о признании недействительными постановлений, договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:36:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 N 33-4947/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление равноценного земельного участка взамен ранее предоставленного на основании договора аренды положениями действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:34:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-5056/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как объект незавершенного строительства не является зданием, строением или сооружением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:33:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-5136/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что спорный земельный участок находится в зоне рекреационного назначения, потому заключение договора аренды не представляется возможным. Администрация не вправе распоряжаться данным земельным участком, поскольку земельный участок находится в собственности субъекта РФ, потому администрация не является надлежащим ответчиком по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:30:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5472/2014
    Решение: В иске отказано, так как решение о предоставлении участка в аренду наследодателя истицы не принималось, договор аренды с ним не заключался, поэтому право у истицы на заключение договора не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:26:01


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка