АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 18АП-1361/2012 по делу N А07-16016/2011
    О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2014 00:20:20

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А48-887/2013
    По требованию о разъяснении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 22:55:23

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А14-2277/2014
    По требованию об отмене определения об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 22:40:52

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А35-2090/2014
    По делу о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 20:58:40

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А64-1721/2014
    По делу о признании права собственности на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 20:58:36

  6. Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2014 N 308-ЭС14-3879 по делу N А22-319/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаключенным договора.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в обязательстве между сторонами договора аренды земельного участка отсутствует неопределенность в отношении объекта, который передан в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 17:50:08

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014 по делу N А55-2717/2014
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, не соответствуют требованиям действующего законодательства, договор аренды имущества и дополнительное соглашение к нему, заключенные на новый срок без проведения торгов, являются ничтожными.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в регистрирующий орган документы соответствовали требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:41:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 N Ф05-12561/2014 по делу N А40-181059/13-9-1678
    О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение положений действующего законодательства земельный участок был предоставлен под жилищное строительство без проведения аукциона.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный ст. 181 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истек. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:06:49

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-3365/2014
    В удовлетворении требования о замене должника в исполнительном производстве (органа местного самоуправления) на уполномоченный орган по делу об обязании предоставить земельный участок отказано, так как функция по обеспечению земельными участками для дачного хозяйства отнесена к полномочиям органа местного самоуправления, соглашений о замене должника не заключалось, уполномоченный орган данную обязанность на себя не принимал, оснований для правопреемства и замены должника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2014 N 33-3198
    Требования собственника об освобождении земельного участка от гаражей удовлетворены правомерно, поскольку объект недвижимости не имеет зарегистрированных обременений и не представлены доказательства предоставления владельцам движимого имущества участка для целей капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:31


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка