АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1250/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора аренды земельного участка, договора субаренды земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано, так как заключение спорных договоров соответствует требованиям законодательства, правовых оснований для признания их недействительными и применения последствий недействительности указанных сделок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:23

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1269/2014
    Заявление о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено правомерно, поскольку инвалид третьей группы и члены его семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли и не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:19

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1274/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены в части суммы правомерно, так как в нарушение договора аренды истец в письменном виде арендатора об изменениях кадастровой стоимости арендуемого земельного участка не уведомлял.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:18

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.03.2012 N 33-1295/12
    Исковые требования о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется земельным участком длительное время, он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду под огородничество, с иными лицами договор аренды в отношении него не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:15

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1312/2014
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; учитывая, что в нарушение условий договора аренды истец об изменениях кадастровой стоимости арендуемого земельного участка ответчика в письменном виде не уведомил, суд имел основания для снижения неустойки, в том числе на основании п. 1 ст. 404 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:13

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-1058/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате и расторжения договора аренды земельного участка, поскольку ответчик знал о договоре аренды и дал согласие на заключение данного договора и его регистрацию. В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:46

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1186/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности доказан, но судом уменьшен размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено доказательств исполнения предусмотренной договором аренды обязанности о письменном уведомлении арендатора обо всех изменениях нормативных актов с указанием момента начала применения тех положений, которые определяют новые значения используемых в расчете арендной платы величин.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:52

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1943/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий заключенного договора аренды ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за спорный период у него образовалась задолженность по арендной плате, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:50

  9. Определение Калужского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-472/2014
    В иске о признании решения органа местного самоуправления незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит и данное обстоятельство не оспаривает, также истец не представил доказательств того, что является нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:16:41

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.06.2014 по делу N 33-7425/2014
    Определение об отказе в принятии встречного иска о признании объектов самовольными постройками, их сносе отменено, вопрос о принятии встречного иска передан на разрешение суда первой инстанции, поскольку неподписание заявления является основанием для возврата иска, а не отказа в его принятии, вывод об отсутствии у гражданина права заявлять встречный иск является преждевременным, недостаточная конкретизация требований может являться основанием для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:03


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка