АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-8393/2014
    Требование в части признания недействительным постановления органа местного самоуправления, которым признано утратившим силу постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, удовлетворено правомерно, так как оно нарушает права заявителя. В удовлетворении требования в части обязания предоставить участок в аренду отказано правомерно, так как суд, признавая незаконным акт органа местного самоуправления, не вправе предрешать существо решения, которое должно быть им принято.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:44

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.07.2014 по делу N 33-8371/2014
    Изъятий из общих правил для граждан, непосредственно обратившихся в компетентный орган с заявлениями о предоставлении земельных участков, когда вопрос предоставления не инициирован уполномоченным органом местного самоуправления, законодательством не предусмотрено, преимуществ для данных лиц не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:24

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-7930/2014
    В пересмотре судебного акта по делу о признании договора аренды недействительным, применении последствий его недействительности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как техническое заключение по определению размера земельного участка, необходимого для использования истцами своего объекта недвижимого имущества, является новым доказательством, которое не было представлено в суд при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:22:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12469/14
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности и процентов по договору аренды направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку в договоре аренды содержится прямое указание на место его исполнения, которое подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-11789/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельных участков, расположенных вокруг дома истца, отказано, поскольку оспариваемый договор заключен уполномоченными лицами и при наличии на это законных оснований, а также не нарушает права истца, не являющегося стороной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:33

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-2783/2014
    Требование о взыскании задолженности и пеней на основании договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку представлены доказательства предоставления арендодателем во временное пользование спорного участка арендатору, которым не исполнены обязанности по внесению арендных платежей в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-2655/2014
    Требование об обязании снести постройку удовлетворено, поскольку спорное строение возведено ответчиком незаконно на земельном участке, находящемся во владении истца, что нарушает права последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2014 N 33-10291/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано, поскольку не представлены доказательства совершения ответчиком незаконных действий, в результате которых заявителю причинен вред, так как с момента расторжения договора аренды земельного участка у заявителя прекратилось право временного пользования спорным участком с размещенным на нем гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:18:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-4117/2014
    Оставляя без изменения определение суда о взыскании судебных расходов, суд отклонил доводы жалобы об освобождении органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, поскольку возмещение истцу расходов на представителя является возмещением убытков, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, а не государственной пошлиной, которая оплачивается при подаче иска или апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:28

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.06.2014 N 33-2495/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом и признании арендатором земельного участка отказано, поскольку представленные на государственную регистрацию договоры купли-продажи дома и уступки требования аренды участка подписаны истцом и представителем ответчика, действующим по доверенности, после смерти ответчика в отсутствие волеизъявления последнего и правовых полномочий на заключение сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:32


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка