АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2014 N Ф09-6797/14 по делу N А07-5647/2013
    О признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, обязании освободить участок.. Обстоятельства: Арендодатель отказался от исполнения договора.. Встречное требование: О признании ничтожной односторонней сделки по прекращению договора аренды.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного, не учли установленные судебными актами обстоятельства, на основании которых отказ в предоставлении участков в собственность членам садоводческого товарищества (арендатора) признан незаконным, не установили фактических владельцев участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:26

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 N Ф09-5766/14 по делу N А07-23710/2013
    О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.. Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы за пользование участком своевременно и в полном объеме.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, частично удовлетворяя требование, сделали неверный вывод об отсутствии в платежных поручениях указания на периоды времени, за которые производятся платежи, правомерности учета арендодателем поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности по арендной плате и договорных пеней, начисленных за предыдущие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:02:30

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу N А53-20918/2013
    О признании недействительным приказа министерства культуры.. Обстоятельства: Оспариваемым приказом утверждены границы территории объекта культурного наследия и правовой режим в границах территории объекта. Общество считает, что приказ нарушает нормы законодательства, вводит новые ограничения использования участка, предоставленного для строительства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует заинтересованность в оспаривании приказа. Участок расположен в зонах регулирования застройки исторического центра города и охраны объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:51:41

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А20-37/2014
    О взыскании задолженности по арендной плате.. Обстоятельства: Истец предоставил в пользование участок, ответчик фактически пользовался имуществом, однако не оплатил аренду.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик документально не подтвердил факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению согласованной платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:45:53

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32-2459/2012
    О признании недействительным договоров уступки права аренды земельного участка, обязании демонтировать нестационарные сооружения (киоски).. Обстоятельства: Общество полагало, что договоры заключены с нарушением требований действующего законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку местонахождение спорных торговых мест не актуально с учетом действующей дислокации мелкорозничной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:36:51

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2014 по делу N А12-27100/2013
    О взыскании за счет средств казны субъекта РФ неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в спорный период при расчете арендной платы арендодатель не учитывал положения Приказа Минэкономразвития от 23.04.2013 N 217, согласно которым ставка арендной платы в отношении земельных участков под объектами водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод составляет 0,7 процента кадастровой стоимости этих участков.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:22:04

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2014 по делу N А12-31799/2013
    О сносе объекта незавершенного строительства.. Обстоятельства: Истец указал на отсутствие разрешения на строительство спорного объекта.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведенный ответчиком объект является объектом капитального строительства, за разрешением на строительство которого ответчик в уполномоченные органы не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:11:51

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2014 N Ф05-10235/14 по делу N А40-107594/13
    Об установлении кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что увеличение кадастровой стоимости земельных участков привело к увеличению размера арендной платы, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в государственный кадастр недвижимости были внесены актуальные сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:56:59

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 N Ф05-11368/14 по делу N А41-66044/13
    О признании ничтожным договора аренды земельного участка.. Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости частично расположены на земельном участке, в отношении которого между ответчиками заключен договор аренды.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка противоречит нормам закона и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя ему в реализации предусмотренного законом права на приобретение земли под объектами недвижимости в собственность или аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:37:13

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-11441/14 по делу N А41-7306/14
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока.. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не только нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, но и препятствует доступу заявителя к осуществлению правосудия, ущемляя тем самым его процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:44


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка