АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3693/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку относящийся к компетенции администрации вопрос о разрешении на уступку прав по договору аренды третьему лицу, поставленный в заявлении, по существу рассмотрен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:08

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2014 N 33-3436
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора аренды земельного участка частично недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком не оспорен и не отрицается факт задолженности по договору аренды земельного участка, оспариваемый договор аренды заключен в соответствии с федеральным и региональным земельным законодательством на принципе свободы заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:02:15

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3779/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора аренды на определенный срок не повлечет нарушения каких-либо прав истицы, в том числе, и в случае невозможности завершить строительство индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:28

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.07.2014 N 33-3196
    В удовлетворении иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку о заключении оспариваемого договора аренды земельного участка истец узнал или должен был узнать не позднее октября 2010 года, а с иском обратился лишь в декабре 2013 года, то есть по истечении трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:39:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.07.2014 по делу N 33-728/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства того, что истцы обращались за получением пая, и ими был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:36:53

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2014 по делу N 33-14842/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны арендаторов отсутствуют предусмотренные законом существенные нарушения условий договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:36

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.07.2014 N 33-3826
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в допуске к торгам по продаже права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку требование организатора аукциона о предоставлении справки, подтверждающей отсутствие у претендента задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, не может расцениваться как условие, ставящее заявителя в неравное положение с иными претендентами, оно обусловлено необходимостью подтверждения платежеспособности заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:00

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.07.2014 N 33-3639
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате уклонения от оформления договора аренды земли, отказано, встречный иск удовлетворен в части признания незаконным уведомления об аннулировании результатов торгов, обязании направить для государственной регистрации договор аренды, поскольку у ответчика до заключения договора отсутствовали право пользования земельным участком и обязанность осуществления арендной платы, факт использования участка не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:22:24

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.07.2014 N 33-3922
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы, пени по договору аренды земельного участка и встречного иска о взыскании денежных средств, переданных по расписке в счет предстоящей продажи доли в праве собственности на земельный участок, отказано правомерно, поскольку договоры предусматривают плату в виде установленной доли полученных в результате использования земельного участка продукции, плодов или доходов, в расписке не указано, какой именно земельный участок предполагалось продать.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:22:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 22.07.2014 по делу N 33-733/14
    Решение: Определение отменено, так как апелляционное определение не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:21:44


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка