АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-3627/2014
    Поскольку материалами дела подтверждается факт самовольного занятия ответчиком земельного участка без предоставленных доказательств законного использования, требование об обязании освободить спорную землю удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-1212/2014
    Требование о признании зарегистрированного права собственности на остановочный павильон отсутствующим удовлетворено, поскольку спорный объект строительства является движимым имуществом и право собственности на него не может быть зарегистрировано как на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.04.2014 по делу N 33-886
    В удовлетворении иска о признании отсутствия права и обременения на недвижимость по заключенному договору долевого участия в строительстве и договору уступки права требования на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку после продажи дома с торгов залог был прекращен, денежные средства истцу возвращены, у ответчика никаких обязательств перед истцом не имеется, доказательств приобретения в сложившейся ситуации истцом прав на квартиру суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:19

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.02.2014 по делу N 33-783/2014
    В удовлетворении исковых требований о проведении двойной реституции по ничтожной сделке, обязании восстановить положение до нарушения права, возведении уничтоженного дома с восстановлением регистрации прав истца на жилище в квартире согласно записи в паспорте отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.04.2014 по делу N 33-832
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчику как индивидуальному предпринимателю был предоставлен земельный участок в аренду для размещения временного объекта мелкорозничной торговли, однако к моменту заключения договора ответчик уже не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-626/2014
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как ответчица фактически не обладала денежными средствами истца, не имела реальной имущественной выгоды, то есть не приобрела (не сберегла) имущество истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2014 по делу N 33-671/2014
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по иску о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как заявительница не представила оформленное исковое заявление, а также квитанцию об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.04.2014 по делу N 33-562/2014
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено наличие признаков незаконного бездействия со стороны ответчика в форме нерассмотрения заявления в установленный законом срок по сути вопроса о предоставлении участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.05.2014 по делу N 33-567/2014год
    Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.04.2014 по делу N 33-473/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, так как в данном случае заявитель обратился к ответчику за предоставлением земельного участка в аренду в порядке ст. 30.1 ЗК РФ, и нахождение на испрашиваемом земельном участке строения, являющегося самовольной постройкой, не имеет правового значения для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:07


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка