АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.04.2014 по делу N 33-1522
    В удовлетворении заявления ответчика в части взыскания с истца компенсации за фактическую потерю времени и транспортных расходов, понесенных в связи с выездом представителя в суд, правомерно отказано, поскольку, несмотря на то, что в удовлетворении иска о предоставлении в аренду земельного участка было отказано, не доказан факт злоупотребления истцом своими правами; возмещение транспортных расходов представителям сторон ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1297
    Неуплата арендатором платы за пользование земельным участком по договору аренды является основанием для взыскания с арендодателя задолженности и пеней в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42792
    Исковые требования об обязании демонтировать гараж удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для использования под размещение гаража спорный земельный участок, так как у него отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие право пользования данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:26:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37854
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34635
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как действие договора аренды земельного участка прекращено, ответчик является владельцем гаражного бокса, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве аренды ОАО РЖД, договор субаренды спорного земельного участка не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4298/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчиком не исполнено в срок обязательство по оказанию юридических услуг в счет уплаченных авансом денежных средств и не осуществлен возврат полученной суммы по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:17:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-378/2014
    В удовлетворении заявления о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными договора аренды земельного участка и записи о государственной регистрации права аренды отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:35

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-981/2014
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба правомерно отказано, поскольку истцом не доказана совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также размер ущерба; сам факт частичной потравы всходов не подтверждает размер действительного ущерба и упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:44

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.03.2014 N 33-646/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка отказано, поскольку надлежащих доказательств того, что при заключении оспариваемого соглашения истец действовал под влиянием заблуждения или обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:32

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-5527/2014
    В удовлетворении иска о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств мнимости сделки по уступке прав аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:54


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка