АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

341. Определение Калужского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-3117/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение в суд, доказательства уважительности причин пропуска не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:57:16
     
     
342. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.10.2014 по делу N 33-1267/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении торгов не было допущено грубых и существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты торгов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:09
     
     
343. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-2919
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства того, что ответчик получил денежные средства, но не выполнил обязательства по предварительному договору (расписке), установлены.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:39:52
     
     
344. Определение Приморского краевого суда от 23.10.2014 по делу N 33-9425
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение истцов в суд с данными требованиями не является тем способом судебной защиты, который может восстановить права истцов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:36:21
     
     
345. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-9828/2014
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует расторжения с соблюдением порядка, предусмотренного ГК РФ, так как никаких прав и обязанностей не порождает.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:35:57
     
     
346. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.10.2014 N 33-5265/2014г
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин условия прежнего постановления о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома не исполнил, в связи с чем гражданин не имеет преимущественного права при прочих равных условиях перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:18
     
     
347. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9524
     В удовлетворении требований о расторжении договора аренды, об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка определены не были, вынос точек на местности не производился, стороны не могли определить точное месторасположение участка в действительности, на спорном земельном участке расположен торговый павильон, принадлежащий третьему лицу, на момент заключения договора аренды земельный участок был обременен правами третьих лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:06
     
     
348. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9567
     В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок, признании недействительным как мнимой сделки договора аренды этого земельного участка с иным арендатором отказано, поскольку срок действия первого договора аренды истек, в течение срока его действия истцы не выполнили условия договора и обязанности арендаторов в части освоения участков в соответствии с целевым назначением.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:43
     
     
349. Определение Приморского краевого суда от 28.10.2014 по делу N 33-9671
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельных участков для размещения автопарковки осуществлено с нарушением градостроительного регламента, установленного для зоны застройки многоэтажными домами, что повлекло нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:59:23
     
     
350. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-14574/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком, не имея при этом каких-либо законных для этого оснований.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:52:44
     
     

   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка