АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1439/14
    В удовлетворении исковых требований в части обязания снести хозяйственное строение, возведенное на земельном участке, предусмотренном для прохода к дому истца, отказано правомерно, так как спорный участок не находится ни в государственной, ни в муниципальной собственности, принадлежит ответчику на праве собственности, в связи с чем он не может быть отнесен к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:56:46

  2. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/1-2155
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении стоимости биологической рекультивации земель, убытков, упущенной выгоды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 18:27:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-6990/2014
    Исковое заявление о признании договора дарения земельного участка недействительным, признании права собственности на данный земельный участок возвращено, так как истцом не выполнены указания судьи об определении цены иска и уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4748
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4827
    Член гаражного строительного кооператива имеет право только на получение информации, касающейся деятельности кооператива, персональные данные других членов не подлежат раскрытию, при этом право на получение информации о деятельности кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копии документов, относящихся к деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:49

  6. Определение Приморского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-642(33-11628)
    Исковые требования о признании договора аренды земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, так как установлен факт пересечения участков и наложения арендуемого земельного участка на участок, принадлежащий истцу, в связи с чем образование земельного участка, переданного по договору аренды, не соответствует требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N 09АП-14948/2014-АК по делу N А40-9631/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за использование земельного участка с нарушением установленного договором аренды целевого назначения отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлялся обществу под проектирование и строительство объекта, однако его часть фактически используется обществом для других целей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:38:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.03.2014 по делу N 33-305/2014
    В заявлении о передаче дела по подсудности по делу по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в данном случае действуют правила исключительной подсудности, в соответствии с которыми иск подлежит предъявлению по месту нахождения объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 21:33:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.03.2014 по делу N 33-342/2014
    В удовлетворении заявления по дополнительному решению о расторжении кредитного договора отказано правомерно; поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен данным решением суда, то он не может быть отнесен к кругу лиц, которые имеют право подать заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 21:33:42

  10. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-265(33-11207)
    Исковые требования о признании недействительными распоряжений о передаче в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка и соглашения о внесении изменений в данный договор, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, так как предоставление на основании оспариваемых распоряжений и договоров земельного участка для размещения автостоянки не соответствует закону и нарушает права и законные интересы жителей многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:30:58


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка