АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1872
    Иск о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку размещение автомобильной стоянки на данном земельном участке в силу закона недопустимо, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1295/14
    Исковые требования о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как между участниками долевой собственности спора о разделе жилого дома нет, каждый из них согласен получить в собственность именно те помещения, которыми они пользуются, выполнение работ по изоляции помещений не требуется, вопрос о выплате денежной компенсации стороны не ставили, сложившийся порядок пользования земельным участком существует в течение длительного времени, более 15 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:57

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1387/14
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате и земельного налога удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что должником частично выдана сельскохозяйственная продукция, поэтому денежный эквивалент подлежащей передаче в качестве арендной платы сельскохозяйственной продукции в пользу истцов обоснованно изменен судом, а требования заявителей удовлетворены в части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1399/14
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, его выделе с присвоением кадастрового номера и понуждении заключить договор аренды на образованный земельный участок удовлетворен в части определения порядка пользования земельным участком правомерно, так как земельный участок находится на значительном расстоянии от жилого дома, на нем отсутствуют насаждения и хозяйственные постройки, определение данного порядка пользования не нарушает прав и законных интересов собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1266/14
    В удовлетворении иска о сносе объекта капитального строительства (торгового павильона) отказано правомерно, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы спорный торговый павильон не является объектом капитального строительства, расположен в пределах границ земельного участка, предоставленного ответчику на праве аренды, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным, экологическим и градостроительным нормам, доказательств того, что павильон обладает признаками капитального строения, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6593/14
    Требования об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как правомерное пользование ответчиком земельным участком не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6604/2014
    Иск об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворен правомерно, так как срок действия договора аренды истек, на новый срок договор не продлевался, однако земельный участок от принадлежащего ответчику металлического тента не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6816
    В удовлетворении требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 21:44:44

  9. Постановление Самарского областного суда от 07.04.2014 N 4а-227/2014
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 18:03:59

  10. Определение Костромского областного суда от 29.01.2014
    Производство по делу об отмене результатов межевания земельного участка прекращено, так как истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:52


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка