АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2014 по делу N 33-783
    Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку факт нахождения гаража истца во дворе его дома и вывоза его за город ответчиком установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:39

  2. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.03.2014 по делу N 33-663/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об индексации взысканных судом денежных сумм и определения суда о замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, так как определение суда от 08.10.2013 не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку наличие встречного обязательства не влияет на принятое судом постановление об индексации присужденных денежных сумм и замене взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2014 по делу N 33-4984/2014г.
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении его в первоначальное состояние отказано правомерно, так как установлено, что ответчик имеет право пожизненного наследуемого владения данным участком, которое возникло у него до того, как указанный участок был оформлен в собственность РФ и передан в пользование истца, истцом не представлены доказательства того, что строение ответчика угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:59:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.03.2014 по делу N 33-352/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент смерти наследодателя спорный дом с земельным участком принадлежали ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:03

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-265/2014(33-12806/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, обязании снести самовольно возведенные строения отказано, так как права истца оспариваемыми действиями ответчиков каким-либо образом не затрагиваются и данное лицо является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:58

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1293/2014г.
    Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку размер судебных расходов суд определил правильно исходя из требований разумности, учитывая категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения после вступления в процесс представителя ответчика, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, их длительность, а также объем фактически выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:58

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1236
    В удовлетворении ходатайства о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета приезжать с целью агитации населения отказано правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры не связаны с исполнением судебного акта, кроме того, лицо, в отношении которого заявитель просит принять меры, не является участником процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:31:27

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2076
    Встречные требования о прекращении права собственности истца на 34/109 доли в праве на земельный участок, признании за муниципальным образованием право собственности на указанные доли в праве на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку стороны в добровольном порядке пришли к соглашению о размере выкупной цены спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:05

  9. Определение Калужского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2883/13
    Решение о признании недействительным постановления об установлении границ земельного участка и о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета принято правомерно, поскольку ответчик, располагая сведениями о том, что истец является арендатором земельного участка, утвердил границы спорного земельного участка, который фактически был сформирован на земельном участке истца, и передал его в аренду ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:38:50

  10. Определение ВАС РФ от 16.05.2014 N ВАС-5378/14 по делу N А76-1201/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 21:00:16


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка