АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4748
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:44:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4827
    Член гаражного строительного кооператива имеет право только на получение информации, касающейся деятельности кооператива, персональные данные других членов не подлежат раскрытию, при этом право на получение информации о деятельности кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копии документов, относящихся к деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:44:14

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А41-59055/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как установлено отсутствие в действиях общества события вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:53:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N 09АП-1376/2014, 09АП-1386/2014, 09АП-1387/2014, 09АП-8977/2014 по делу N А40-137910/12
    В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением ответчиками арендной платы за использование земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку не представлен договор, предусматривающий солидарную ответственность ответчиков, ГК РФ также не содержит положений, в соответствии с которыми была бы предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по внесению взыскиваемой истцом платы за пользование имуществом РФ, истцом не представлен расчет неосновательного обогащения и процентов по отношению к каждому из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N 09АП-6260/2014 по делу N А40-144642/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство отказано правомерно, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, был отменен, в удовлетворении требований истца отказано, в связи с чем исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N 09АП-6278/2014 по делу N А40-79058/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку объект, расположенный на спорном земельном участке, является быстровозводимым объектом мелкорозничной торговли, построен из металлических панелей и учтен как временное сооружение, следовательно, основания для применения положений ст. 36 Земельного кодекса РФ и обязания ответчика заключить договор аренды земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6593/14
    Требования об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как правомерное пользование ответчиком земельным участком не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6604/2014
    Иск об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворен правомерно, так как срок действия договора аренды истек, на новый срок договор не продлевался, однако земельный участок от принадлежащего ответчику металлического тента не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:30

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу N А65-13811/2006
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 00:41:34

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А12-24574/2013
    О признании недействительным отказа комитета по градостроительству и архитектуре в утверждении градостроительного плана земельного участка для строительства комплекса жилых домов, об обязании комитета по градостроительству и архитектуре устранить допущенные нарушения путем утверждения и выдачи ООО градостроительного плана земельного участка для строительства комплекса жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2014 23:05:58


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка