АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N 09АП-7421/2014 по делу N А40-84159/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не входит в границы земельного участка, предоставленного в пользование третьему лицу, его формирование с установлением границ до передачи в аренду не производилось, поэтому у истца отсутствуют права на спорный земельный участок и правовые основания для предъявления иска и признания договора аренды недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 09:07:36

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N 09АП-7614/2014 по делу N А40-172840/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен обществу на основании договора аренды для эксплуатации административно-складских зданий, гостевой автостоянки, однако установлено, что часть этого участка используется под автосервис.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 08:37:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N 09АП-4410/2014 по делу N А40-114535/13
    Требования о признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 08:08:56

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А40-81637/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить самовольно занятые временные сооружения и земельные участки под ними отказано правомерно, так как между сторонами возникли отношения субаренды спорных земельных участков, доказательств прекращения договоров субаренды истцом не представлено, равно как и доказательств того, что ответчик занимает территорию за пределами землеотводов, предоставленных по договорам субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:23:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N 09АП-6423/2014 по делу N А40-155092/13
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность общества подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:23:47

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А41-57471/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче градостроительного плана земельного участка, обязании подготовить, утвердить, выдать градостроительный план отказано, поскольку правоотношения заявителя по договору аренды с собственником спорного земельного участка прекращены, а оспариваемым бездействием ответчика не были нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6816
    В удовлетворении требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N 09АП-7529/2014 по делу N А40-100489/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истец платежным поручением перечислил ответчику денежные средства в качестве арендной платы по договору аренды земельного участка, однако в связи с изменением территориальных границ г. Москвы истец уплатил аналогичную сумму за тот же период на основании дополнительного соглашения к договору, по которому права арендодателя переданы от ответчика другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:07:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N 09АП-7196/2014 по делу N А40-134297/13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование законности занятия спорного земельного участка, расчет неосновательного обогащения основан на отчете об оценке земельного участка применительно к существующей категории и виду разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:07:53

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А41-19123/10
    Требования о признании незаконными и недействительными действий и решений по разделу земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку администрацией при совершении действий по разделу уже сформированного земельного участка не были учтены права заявителя, а действия по расформированию земельного участка не могли быть осуществлены при отсутствии согласия общества в административном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 00:53:33


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка