АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3931. Определение ВАС РФ от 10.04.2014 N ВАС-4110/14 по делу N А40-70194/2010
      О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды и освобождении земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 14:26:06
      
      
3932. Определение ВАС РФ от 10.04.2014 N ВАС-2214/14 по делу N А79-7026/2013
      О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 13:57:06
      
      
3933. Определение ВАС РФ от 14.04.2014 N ВАС-5086/14 по делу N А52-429/2013
      О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 13:29:59
      
      
3934. Определение ВАС РФ от 11.04.2014 N ВАС-4915/14 по делу N А05-11313/2013
      О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 11:32:01
      
      
3935. Определение ВАС РФ от 11.04.2014 N ВАС-4894/14 по делу N А12-14098/2013
      О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 11:32:01
      
      
3936. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N 09АП-10510/2014 по делу N А40-80775/13
      Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку истцом полностью исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве дома, а ответчик не передал истцу жилое помещение, дом не сдан в эксплуатацию.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 18:42:33
      
      
3937. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А40-136083/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права собственности ответчика отсутствующим отказано правомерно, так как второй истец (управа) является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих полномочия на подачу соответствующего иска, не представлено, первым истцом (префектурой) избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, избранный истцом способ защиты может быть использован только в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица на которое просит признать отсутствующим, также префектурой пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 18:42:32
      
      
3938. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N 09АП-6690/2014 по делу N А40-158509/13
      Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по аннулированию ордера на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия не соответствуют требованиям п. 4.34 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве, нарушают права и законные интересы заявителя на осуществление производства работ, поименованных в ордере.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 18:09:09
      
      
3939. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N 09АП-4169/2014 по делу N А40-31870/13
      Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что срок строительства административно-досугового центра не истек.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 18:09:06
      
      
3940. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N 09АП-10380/2014 по делу N А40-46633/11-101-243б
      Судебный акт о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества оставлен без изменения, поскольку вопросы, возникшие при рассмотрении дела, требуют специальных познаний, оснований считать назначенного эксперта прямо или косвенно заинтересованным в исходе результатов экспертизы не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 18:09:06
      
      

   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка