АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N 09АП-624/2014-ГК по делу N А40-51937/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства того, что земельный участок, предоставленный в аренду ответчику для строительства многоквартирного дома, сформирован с нарушением норм земельного и градостроительного законодательства, отсутствуют, а истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 18:09:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39159
    Исковые требования об освобождении земельного участка от гаража удовлетворены правомерно, поскольку спорная часть земельного участка, на которой размещен принадлежащий ответчику гараж, находится в полосе отвода железной дороги, в связи с чем земельный участок является федеральной собственностью, а ответчик использует его часть без законных оснований, чем нарушается право истца как законного владельца земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 16:37:54

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-16387/10
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчики фактически использовали спорный земельный участок, доказательств обратного не представлено, в связи с чем у них возникли обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с условиями договора аренды. Доказательств исполнения ответчиками обязательств по уплате задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-22170/13
    Суд удовлетворил требования в части выдачи разрешения на строительство магазина, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что земельный участок расположен в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41079
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик является членом автостоянки и использует находящийся на спорном земельном участке гаражный бокс для хранения принадлежащего ему транспортного средства, таким образом, гаражный бокс находится в фактическом владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:08:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41080
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик является членом автостоянки и использует находящийся на спорном земельном участке гаражный бокс для хранения принадлежащего ему транспортного средства, таким образом, гаражный бокс находится в фактическом владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:08:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41949
    Иск об освобождении земельного участка от постройки - гаражного бокса - удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса, так как действие договора аренды земельного участка прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:07:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41950
    Иск об освобождении части земельного участка от постройки - гаражного бокса - удовлетворен правомерно, поскольку истец является законным владельцем земельного участка, договор субаренды не заключался, а потому у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража части земельного участка, который находится в полосе отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:07:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N 09АП-6840/2014 по делу N А40-178409/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 13:24:44

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N 09АП-6762/2014-ГК по делу N А40-77597/13
    В удовлетворении требований об обязании внести в ГКН сведения о виде разрешенного использования земельного участка, установить кадастровую стоимость земельного участка и ее удельный показатель отказано правомерно, так как, приняв на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка, истец как арендатор выразил свое согласие на использование земельного участка в соответствии с одним из видов разрешенного использования, также он во внесудебном порядке не обращался ни к третьему лицу с просьбой о внесении изменений в действующий договор аренды земельного участка, ни к ответчикам с заявлением о кадастровом учете изменений объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 12:21:40


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка