АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-434
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в договор аренды и произвести перерасчет арендной платы отказано правомерно, так как арендатору при подписании договора были известны кадастровая стоимость участка, а также размер арендной платы, однако от подписания договора арендатор не отказался; доказательств того, что земельный участок должен был использоваться для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-652/2014
    Иск о признании незаконным формирования земельного участка, оспаривании договора аренды участка, применении последствий недействительности удовлетворен в части правомерно, так как договор аренды земельного участка, предоставленного ответчику для ведения личного подсобного хозяйства, в нарушение Водного кодекса РФ не содержит условий об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3740/2013
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что возведенное ответчиком нежилое строение отвечает признакам самовольной постройки, так как построено на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, и при отсутствии разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 21.01.2011 N 44-Г-4
    Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, относится ли ответчик к категории лиц, на которых не может быть распространено правовое регулирование, применяемое к категории плательщиков арендной платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:09:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-961
    Отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости признан незаконным, поскольку представленные заявителями на регистрацию права документы соответствуют установленным требованиям и отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:04:04

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-990
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения в части срока предоставления в аренду земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок путем заключения договора аренды на заявленный срок отказано, решение суда отменено, поскольку законом не установлен минимальный срок для предоставления в аренду земельного участка, оспариваемое решение о возможности предоставления земельного участка в аренду на срок 11 месяцев прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:04:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N 09АП-3428/2014 по делу N А40-116146/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок был получен ответчиком и используется им, при этом ответчик вносит арендную плату за владение и пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 15:38:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5581/14
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих правовые основания пользования спорным земельным участком, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5740/14
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оформления передачи спорного земельного участка в общую долевую собственность собственникам помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2241/2014
    В силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона РФ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан требование о передаче земельного участка в собственность бесплатно подлежит удовлетворению, поскольку истец является членом некоммерческого объединения, которое образовано до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а спорный земельный участок, находящийся в пользовании, не изъят из оборота и не ограничен в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:56:08


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка