АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-1324/2013г.
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли в общей долевой собственности, признании права собственности на общее имущество в жилом доме, земельный участок, отказано правомерно, так как выдел доли из общей долевой собственности на дом может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Земельный участок, на котором расположен индивидуальный жилой дом, не относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2710
    Иск об обязании снести гараж удовлетворен правомерно, так как ответчик в настоящее время не имеет законных или договорных оснований для использования участка под размещение на нем гаража; встречный иск об обязании передать в субаренду часть арендованного земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-2823/2014
    Иск об обязании снести гараж удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании передать в субаренду часть арендованного участка отказано правомерно, поскольку участок, на котором расположен гараж, является федеральной собственностью, передан в аренду истцу; при отсутствии договора субаренды на участок, ответчик не имеет законных или договорных оснований для использования участка под размещение на нем гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.02.2014 по делу N 33-95
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании задолженности, расторжении заключенных между истцом и ответчиком договоров аренды земельных участков прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.03.2014 N 33-776
    Исковое заявление по делу об оспаривании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в аренду оставлено без движения правомерно, так как имеет место спор о праве, существо спора заключается в праве заявителей на аренду земельных участков, в связи с чем возникший спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.09.2013 по делу N 11-9844/2013
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда, которым признаны незаконными действия об отказе в принятии решения о предоставлении земельного участка в аренду отказано, так как письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного органа, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:03

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2023
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей по сносу строений отказано, так как установлено, что конструктивные элементы магистрального нефтепровода, в отношении которых заявлены требования, не являются самовольной постройкой в смысле, определенном законодательством, и не подлежат сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2014 N 33-2370/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за земельный участок отказано, так как ответчики о возникших и имеющихся правах собственника не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:06:11

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-291
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного истице в результате преступления, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении истице имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу, причиненный ущерб в досудебном порядке ответчиком не возмещен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:33

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-295
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как строения возведены истцом на земельном участке, находящемся в ведении муниципального образования, который ему на праве аренды либо ином вещном праве не предоставлялся, без получения необходимых разрешений, участок истцу для индивидуального жилищного строительства в установленном законом порядке не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:33


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка