АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10265-14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное истицей распоряжение властно-распорядительным документом не является, не содержит обязательного для исполнения предписания, с заявлением о предоставлении участка в аренду в компетентный орган в установленном порядке истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:42:50

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10367-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:42:38

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4553
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:29:51

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-7084
    Решение: Дело передано на рассмотрение в другой районный суд в связи с нарушением правил подсудности (иск подается по месту жительства ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:27:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 N 33-10137/2014
    Встречное требование: О признании недействительным открытого аукциона по продаже права аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:22:53

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 N 33-11945/2014, А-62
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период свыше трех лет истица не использовала предоставленный земельный участок по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:20:10

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 по делу N 33-5043/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды земельного участка был прекращен в связи с истечением срока действия, и ответчик был обязан возвратить участок свободным от торговых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:15:19

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 по делу N 33-5084/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали основания считать спорный земельный участок частью земельного участка домовладения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:15:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18219/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как истцы как собственники строения, находящегося на участке, принадлежащем бывшим собственникам на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на недвижимость приобрели право пользования участком; участок имеет категорию земель-поселений, поэтому может быть предоставлен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.12.2014 по делу N 33-1611
    Встречное требование: О признании недействительным договора дарения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:50:29


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка