АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.12.2014 по делу N 33-4625/2014
Требование о признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения условий договора со стороны истца не представлено, при принятии решения о расторжении договора администрация муниципального района приняла во внимание только совершенное истцом административное правонарушение в области земельного законодательства, без установления фактов исполнения или не исполнения предписания.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:49:31 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17222/2014
Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку договор аренды участка с близким родственником истца не заключался, имущественное право у истца на заключение договора аренды спорного участка не возникло и участок не может быть включен в состав наследственного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:39:33 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17233/2014
Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:39:26 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.12.2014 N 11-13814/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента государственной регистрации договора уступки права аренды обязанность по внесению арендной платы лежала на ответчике, обязательства по внесению арендных платежей ответчиком в полном объеме не исполнены.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:26:00 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11046/2014
Решение: Определение отменено, материал по делу передан на новое рассмотрение для рассмотрения по существу, поскольку истцом наряду с требованиями о взыскании долга также заявлены требования о расторжении договора аренды земельного участка, следовательно, имеется спор о праве на участок и требования подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения указанного земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:01 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11133/2014
Встречное требование: О признании договора аренды недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:23:22 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11237/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы земельного участка не установлены, документы о выделении земельного участка не содержат сведений, позволяющих идентифицировать земельный участок и определить его границы на местности.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:22:40 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-12858
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представляется возможным выделить и идентифицировать спорное (испрашиваемое истцом) нежилое помещение, являющееся предметом договора, как объект недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:20:37 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-16427/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:48 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.12.2014 по делу N 33-1666
Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок в установленном законом порядке не сформирован и не поставлен на учет, данный земельный участок не отвечает признакам объекта по договору аренды.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:34
Всего документов: 5151
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка